The I word...

Smaka på ordet: Invasionsförsvar. Nämn det öppet och dom flesta politiker ryggar tillbaka som tanten i T-banan på SB12 reklamen. Men varför är det ett så fult ord då? För mig är det obegripligt eftersom det så kallade invasionsförsvaret var just det försvarsmakten bör handla om i första rummet: Att försvara Sverige i alla spektran från naturkatastrofer till det totala kriget. Varför är det fult och opassande? Vill inte våra ledare försvara hela landet månntro? Jo absolut säger dom i kör med Tommhylsan i spetsen. Men är det möjligt med den numerär och organisation vi har idag? Nej nej nej och åter nej. Det kan man räkna ut med arslet och en krita. Politikerna tycks för evigt koppla samman ordet invasionsförsvar med cyklande horder i m/59 med en blandad kompott av uråldersvapen. Segt, orörligt och förlegat. Men vad hände med 90 talet då? Där gällde också ett sorts invasionsförsvar, inte ens i närheten av 60-70 talets praktdagar men istället något smalare men betydligt mer slipat. För er som inte är insatta alls bör påpekas att en omfattande modernisering av FM pågick på 90 talet. Alla infanteribrigader skulle numera transporteras till striden i splitterskyddade pansarskyttevagnar ala strf 90, pbv 401, 302 och 501 istället för terrängbilar, cyklar och gud vet vad. Pansarbrigadernas strv 103 och 104 skulle utrangeras till förmån för dom nyare Leopardvagnarna bortsett från stackars Mekb18 som fick behålla dom gamla centurionvagnarna ett tag till. Alltså en organisation om fortfarande ett par hundratusen man, dock filjarder gånger mer slagkraftig och rörlig än tidigare. En organisation som skulle hållt i sig och varit trovärdig än idag om inte blindbockarna som styrt detta land fram till dags dato (nej moderaterna är inga moderater längre) bestämt sig för att freden har kommit för evigt och skrotat det mesta utav den nyinköpta materielen. Stora bål ala nazityskland brände upp högar med fältuniformer och skärbrännarna gick loss på helt oanvända och nyrenoverade pansarbandvagnar samtidigt som örlogsflaggan troppades från hjärtskärande många kanslihus i landet. Snacka om pengar i sjön. Det har kostat pengar i astronomiska proportioner med detta velande med rustning resulterat i nedläggning omedelbart. Först NU börjar regeringen vakna från sina fantasier att världens alla ledare skuttar hand i hand nakna och fnittrandes på en ljuv sommaräng i solnedgången. Nu skjuter våran egen tids Quisling och försvarsminister upp försvarsbeslutet med sex månader på grund av Georgienkriget. Klokt beslut kan tyckas. Men när det gäller Tommhylsfors borde man veta bättre än att hoppas på en försvarsförmåga värd namnet. Istället börjar karln som är totalt obildad i allt vad militära frågor heter svamla om snabba insatser hit och dit och att krig är över på en vecka. Lille Sten, dom "snabba insatsförband" Ryssland använde var inget annat än renodlade anfallsförband av högsta klass. Hade Georgien haft större försvar som bjudit på segt motstånd så hade vi kunnat se ett krig som varat mycket längre tills Ryssland fått nog och kallat in dom divisoner med äldre materiel som herr Tolgfors dömt ut som rent av harmlösa. I min värld är det rent sjukt att säga något sådant! Bäste herr Sten Quisling, en AK47 dödar minst lika bra som en AK74. En T62 är kanske inte alls lika bra som en T90 men det är alltjämt en stridsvagn och det är ingen hemlighet att Ryssland har abnorma mängder stridsvagnar. Så hade Georgien defacto bjudit på hårdare motstånd så hade Ryssland bara kallat in några fler pansardivisioner så var den saken biff. Slutsats: Det spelar ingen som helst jävla roll om vi har en spetsad styrka på säg 10000 i ett snabbt insatsförband (för att använda mig av Tommhylsans favoritord) som kan verka över hela Sverige. Är försvaret inte i fredstid redan grupperat över hela Sverige så kan vi heller inte försvara hela Sverige. Det är inte svårare än så. Ta Gotland som exempel! Kommer Ryssen dit på grund av att deras intressen "hotas" från Gotland i och med gasledningen och annekterar vår kära ö så är det klippt. Visst kan vi skicka dit våra "snabba insatsförband" men i det läget är vi tvåa eftersom förbandet med största sannolikhet är grupperat på fastlandet. Är vi tvåa när det gäller försvaret av riket så är vi dömda till undergång. Om Ryssland biter sig fast på Gotland så kan dom i lugn och ro frakta över allsköns tung krigsmateriel samtidigt som deras flygplan håller luftrummet fritt från otyg som Gripen. Vidare därifrån när kaos råder i Sverige och regeringen säger "Nej men vad är det här? Det skulle inte krigas något mer har vi ju sagt. Vad gör vi nu? Skickar dit försvaret? Nej just det, det lade vi ju ner för det skulle ju vara fred. Jag vet! Vi bussar Tolgfors snabba insatsförband på dom! Vi ska bara ta hem dom från Afghanistan och Darfur först." så kan Ryssen i lugn och ro planera vilken del av Sverige som annekteras härnäst. Och möter dom Tolgfors snabba insatser som kommer direkt från öknen så dör dom nog i bästa fall av skratt. Min slutpoäng lyder: Ett nytt invasionsförsvar med moderna brigader som täcker hela riket följt av det enda som Tolgfors gjort bra, nämligen att se över ekonomin i försvaret och göra det kostnadseffektivt. LÄR AV FINLAND! Dom lyckas ypperligt med att ha ett trovärdigt försvar samtidigt som dom utför internationella insatser. OCH till SAMMA kostnad som Sverige som inte ens skulle kunna försvara sig mot Estniska pirater (smärre överdrift för att framhäva en poäng). När frågan om att försvara riket är löst kan vi åter ta upp dom internationella insatserna men dom får ALDRIG gå ut över försvaret av det egna landet ty det är regeringen oss skyldiga att se till att det finns och fungerar.